- Анонсы
- Новости
- Председатель думы
- Депутаты
- Комиссии
- Дума
-
Документы
Информация о размещении заказов для нужд Пензенской городской Думы Общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов Устав города Пензы Регламент Пензенской городской Думы Проекты решений Пензенской городской Думы Решения Пензенской городской Думы Порядок обжалования решений Пензенской городской Думы Использование бюджетных средств Перечень общедоступной информации Публичные слушания Информация о результатах проверок, проведеных в Пензенской городской Думе Бюджет города Пензы
- СМИ
- Пенза
- История
Председатель Пензенской городской Думы Мутовкин Владимир Борисович
Георгий Тюрин в составе выездной комиссии с проверкой вновь посетил злополучный бар "Удача"
На бар "Удача" снова поступила жалоба в Администрацию города Пензы от людей, страдающих от пьяных посетителей данного заведения.
Чтобы проверить обоснованность заявления о том, что в питейном заведении творятся беспорядки, в понедельник, 6 февраля, на улицу Пархоменко-8, где располагается "Удача", выехала "комиссия" в составе: заместителя председателя Пензенской городской Думы Георгия Тюрина, начальника отдела потребительского рынка Администрации города Пензы Ирины Баулиной, представителей городского отдела по защите прав потребителей, администрации Железнодорожного района города Пензы и сотрудника полиции.В ходе мониторинга предприятия общественного питания под названием "Удача" члены "комиссии" зафиксировали ряд нарушений. В частности - несоответствие ассортимента алкогольной продукции, представленной на барной стойке, ассортименту, указанному в прейскуранте заведения, а также отсутствие у бармена на рабочем месте санитарной медицинской книжки.
По выявленным нарушениям был составлен протокол. Первое из них относится к административным, а поэтому владелец заведения будет привлечен к административной ответственности и наказанию в виде выплаты штрафа.
Напомним, что из-за многочисленных нарушений деятельность бара "Удача" дважды: в декабре 2016 и в январе 2017 года приостанавливалась по решению судебных органов. По окончанию срока "приостановки", владельцы питейного заведения открывали бар вновь, но, как показали результаты проверок, не устранив до конца все зафиксированные нарушения